Triennale de Liège

Vue partielle de l’exposition le 16 septembre 2021 (Cl. M. Préaud)

La « Fête de la gravure de Liège », qui se déroule depuis plus de trente années dans la grande cité belge, a été en quelque sorte lancée cette année par l’exposition de la « Triennale internationale de gravure contemporaine » qui a été inaugurée le jeudi 16 septembre et se tiendra jusqu’au 17 octobre 2021 au musée de La Boverie.

Avant d’être une exposition, la Triennale est un concours entre faiseurs d’estampes (ou stampassins) venus de tous les horizons. Une première sélection sur 470 dossiers ( !) a été opérée, conservant les œuvres de 49 artistes parmi lesquels un jury international a été invité à élire un lauréat. Ce jury s’est réuni le mercredi 15 septembre sous la présidence de Fanny Moens (prononcer Moun’s), conservatrice au musée des Beaux-arts de Liège et organisatrice de la manifestation. Il comprenait Catherine de Braekeleer, conservatrice honoraire du Centre de la Gravure et de l’Image imprimée de La Louvière, en Belgique ; Eugenia Griffero Fabre, directrice des projets internationaux du « Festival internacional de Grabado » de Bilbao, en Espagne ; Slobodan Radojkovic, peintre et graveur venu de Belgrade, en Serbie ; enfin votre serviteur, peintre et graveur, mais là surtout en tant que conservateur honoraire au département des estampes de la BnF ; une cinquième jurée devait venir du Cabinet cantonal des estampes de Vevey, mais elle n’a pu être présente.

Le jury a pu voir les estampes « en vrai » (ce n’est pas le cas pour tous les concours) présentées sur les cloisons du musée. Je dois dire que l’exposition est passionnante, et que les œuvres sont en général de belle qualité. La discussion a été longue et animée, mais toujours correcte. Nous avons fini par nous mettre d’accord sur deux noms, dont je peux affirmer que nous n’avons appris qu’à la fin qu’ils étaient tous les deux belges, et que ce n’est pas le terrain, comme pour une équipe de football, mais une espèce d’évidence qui les a avantagés : la lauréate principale est Camille Dufour, et son second est Roman Couchard.

Camille Dufour (née à Mons en 1991) présente une grande estampe gravée en bois en 2019, mesurant 2100 x 1220 mm, intitulée Lavandière de nuit ♯ 1. Le sujet est un montage de scènes quelque peu rudes entre la destruction de la tour de Babel et l’attentat sur les Twin Towers, le tout surmonté d’un champignon atomique qui coiffe l’apparence d’un crâne humain. L’estampe est accompagnée de la planche de bois, ainsi que de toute une série d’épreuves qui en sont tirées successivement après la première, perdant de leur teinte au fur et à mesure que, pour justifier le titre de l’œuvre, l’artiste en frottait le verso avec un bloc de savon d’Alep qui faisait office de baren. (NB Alep, on fait fort dans le symbole et le concept, chez ces jeunes gens.)

Camille Dufour, Lavandière de nuit ♯ 1, la planche, encrée (Cl. M. Préaud)

Camille Dufour, Lavandière de nuit ♯ 1,
l’estampe, et ses déclinaisons (Cl. M. Préaud)

L’estampe est remarquable. On pourrait (je pourrais) discuter non de la thématique mais de ses éléments. En effet, doit-on mettre sur le même plan la tour de Babel et les Twin Towers, détruites la première par le dieu supposé d’Israël ─ opération à laquelle nous sommes redevables, entre autres choses, de notre difficulté à apprendre l’anglais et le finnois ─, et les secondes par la connerie méchante ?

Le jury n’ayant pu se mettre d’accord sur un nom seulement, celui de Roman Couchard (né à Verviers en 1994) s’est imposé au moins comme second, avec une très grande estampe en plusieurs feuilles (956 x 5670 mm) gravée à la pointe sèche dans le plexiglas en 2018, montrant un immense bâtiment désaffecté, intitulée Preventorium.

Roman Couchard, Preventorium (Cl. M. Préaud)

Roman Couchard, Preventorium, détail (Cl. M. Préaud)

Le point commun entre les deux lauréats, c’est la guerre, la destruction. C’est de l’estampe noire, en noir. Il faut dire toutefois que les autres candidats n’ont pas présenté d’œuvres spécialement rigolotes. On est dans l’air du temps occidental, voire septentrional, sinistre ; à la différence des mondes oriental et austral, qui sont tellement marrants.

Toutes les techniques ou presque sont représentées, y compris le numérique. Il y a beaucoup de grands formats, un certain nombre de pièces en trois dimensions parfois très volumineuses (je m’interroge toujours : ces pièces-là sont-elles faites uniquement pour des manifestations de ce genre, ou bien trouvent-elles un public de particuliers susceptibles de les acquérir et de les exposer dans leur spacieuse salle de séjour ? Et je ne parle même pas de la difficulté de les conserver en bon état, sachant par expérience que plus une estampe est grande, moins elle a de chances de survie). Mais il y a aussi d’assez nombreux exemples d’images d’un format tout à fait raisonnable.

Je renvoie au catalogue très bien fait et joliment présenté, coordonné par Fanny Moens, chaque artiste bénéficiant d’au moins une reproduction. Il fait l’objet du n° 80 (septembre 2021) du Bulletin des musées de la Ville de Liège, cf. museum@liege.be

Au-delà du musée de La Boverie, la ville de Liège développe, et ce depuis plus de trente ans, une « Fête de la Gravure », à laquelle participent, en 25 lieux différents, les galeries d’art, les écoles, les ateliers et les associations. Voir www.lesmuseesdeliege.be/sam et 32(0)4 221 68 32 ou 37. Liège n’est qu’à deux heures de Paris en train, ça vaut la peine.

Maxime Préaud

Paysage et estampe – 8

Le Val de Loing

L’art paysager essaima dans tout le sud de la Seine & Marne, en particulier dans le Val de Loing, les artistes, déjà séduits par Barbizon ou Fontainebleau et son environnement, voyageant à la découverte de nouveaux sites, ou s’installant dans des bourgades alentours. Nombreux étaient des peintres qui gravaient parfois à l’eau-forte, manière qui s’adaptait le mieux à leur geste, mais dont les œuvres peintes étaient, pour leur diffusion, traduites en gravure ou en lithographie par des spécialistes de l’art.

Comme Camille Corot (1796-1875), inspiré tant de scènes “à sujet”, historiques ou religieuses, – qu’il intègre dans de vastes paysages -, que de scènes paysagères d’après nature où, sous l’influence de ses camarades de Barbizon, il s’efforcera de restituer les effets subtils de la lumière et de la couleur ; il grava peu, mais utilisa la technique du cliché-verre, inventée en 1853 par Constant Dutilleux (1807-1865) et Charles Devasary (1837-1885).
Comme Théodore Rousseau (1812-1867), sans doute le plus fidèle de la région de Barbizon (il habita Grande Rue, au n° 55) et “grand refusé” de nombreux salons parisiens, car jugé trop puriste de la représentation paysagère ; il fut souvent reproduit en gravure, par des graveurs comme Félix Bracquemond ou Théophile Chauvel (1831- ≈1914). Comme Gustave Courbet (1819-1877), l’un des artistes les plus marquants du siècle, auteur de plus d’un millier d’œuvres, apôtre d’un certain réalisme pictural, mais transgressif dans ses approches et ses provocations ; il fut mêlé dès 1848 à l’effervescence de la Commune de Paris, et sujet, tant dans les milieux artistiques que politiques, de critiques des plus intenses… S’il fréquenta durant sa vie nombre de lieux, comme Ornans, son village natal du Doubs, Paris, – où il habita rue de Harpe puis rue d’Hauteville -, la côte normande ou les reliefs du Jura, pour finir exilé en Suisse près du lac Léman, il connut Barbizon et certains de ses peintres, comme Corot ou Millet. Il y aurait effectué un premier séjour vers 1840, visitant la forêt de Fontainebleau. Il y fera plusieurs peintures, notamment, d’après Georges Riat dans sa monographie ”Gustave Courbet, peintre“ (1906), “Franchard” et ses gorges, “Paysage de Fontainebleau, forêt” (1841) et y serait souvent retourné jusqu’à la veille de 1870.

Charles-François Daubigny (1817-1878), qui séjourna en 1843 au 21 Grande Rue à Barbizon, fut porté par les scènes paysagères plus particulièrement en métamorphoses au gré des saisons et de la lumière selon l’heure de la journée, avec ses variations lumineuses et colorées. Il est un artiste en recherches et suggestion du ressenti devant le spectacle de la nature, prémices de l’impressionnisme. Il apparaît que ses rencontres avec Camille Corot et Gustave Courbet furent déterminantes dans son art.

“Printemps”
Eau-forte de Théophile Chauvel (1876), d’après Charles Daubigny
© The Trustees of the British Museum

L’évoquer, c’est le placer un peu en parenthèse dans notre évocation, car son séjour dans la région fut relativement court. Toutefois, sa manière d’approcher la nature pour la peindre est suffisamment originale pour qu’on le cite, d’autant que l’idée, dans l’esprit du grand public, fait référence à un autre artiste : Claude Monet, au travers d’une huile sur toile datant de 1874 due à Édouard Manet et intitulée : “Claude Monet peignant dans son atelier”, ou encore d’une manière plus explicite : “Monet sur son bateau”. Mais c’est Daubigny qui eut la primeur de l’idée. En effet, fasciné par l’eau et ses reflets, il s’était procuré en 1856 une barque de passeur, comme il y en avait encore pour aller d’une rive à l’autre, et l’avait aménagée en bateau-atelier pour mieux fixer ses impressions : « Le Botin« . Le nom se réfère au mot flamand “Botkin” qui signifie “petite boite”, et qui aurait été crié alors, par un marinier, l’esquif ayant vraisemblablement gêné la péniche. Daubigny et son fils Karl le baptisèrent de ce sobriquet.

Prenant l’eau à partir de 1867, le bateau se retrouva bientôt dans le jardin de Daubigny,… à usage de buvette ! En 1868, il en fit construire un second, plus grand, doté d’une cabane en sapin confortable avec de petites fenêtres latérales, et des coffres renfermant le matériel nécessaire pour vivre à bord. Cela avec le même nom de baptême auquel un second « t » fut ajouté. La région entre Seine et Loing aurait pu retenir Daubigny, mais il avait fait choix d’un autre lieu, entre Seine et Oise, en particulier celui des bords de cette dernière, près d’Auvers. Un lieu qui est devenu de grande notoriété, comme Barbizon.
Daubigny s’installa ainsi sur l’Île de Vaux, qui devint alors son “quartier général” et attira beaucoup d’artistes.

Une gravure de l’une de ses élèves et admiratrice, Léonide Bourges, archivée aux Archives départementales de Seine & Marne, et prélevée page 19 dans son album “Daubigny, souvenirs et croquis” (1894) évoque l’artiste, mentionnant quelques personnalités présentes, comme son fils, le peintre Karl Daubigny, le peintre Pierre-Édouard Frère (1819-1886), également lithographe et graveur sur bois, parfois en eau-forte, spécialisé dans les scènes de la vie quotidienne dites de genre.

Le Bottin, sur l’île de Vaux – Eau-forte de Léonide Bourges
Tirée de Souvenirs et croquis (1894)
© Archives départementales de Seine & Marne

On peut lire :  « L’Île de Vaux était le quartier général de Daubigny. C’était là que les amis, les artistes, venaient se grouper autour de lui et lui demander des conseils. Et Frère a fait du Bottin, des artistes et de l’île, une bien charmante étude. Je fis ce jour-là ce petit dessin dans lequel vous reverrez Auvers tel qu’il était alors : le domaine des paysagistes. » Daubigny fera plus de trente toiles de ce lieu. Il s’intéressa aussi à l’estampe, réalisant ici et là quelques lithographies et 127 eaux-fortes.

Le Bateau atelier
Eau-forte et pointe sèche (1861) – Charles-François Daubigny
© The Trustees of the British Museum

Voici l’artiste peignant dans son atelier, représenté sur une gravure (12,7 cm x 18,0 cm) imprimée sur papier japon. Avant de revenir à notre thème Seine & Marnais, il est juste de signaler que d’autres lieux de la région, ont attiré les paysagistes d’alors. Ainsi Bougival ; Écouen, cher à Pierre-Édouard Frère ; Igny ; L’Îsle Adam, domaine de Jules Dupré ; Les Vaux de Cernay ; Ville-d’Avray illustré par Corot,.. Un livre de Frédéric Henriet, illustré d’eaux-fortes, évoque le petit monde des artistes paysagistes. Intitulé : “Le paysagiste aux champs” (1876), il est une sorte de reportage réaliste, teinté d’empathie et d’humour, nourri d’impressions et de souvenirs, puis de digressions sur les artistes dans leur état d’être, sans oublier la société dans ses jugements sur “ces inclassés glorieux qui sont le luxe d’une civilisation”.

Cette parenthèse faite, revenons au Val de Loing, qui fut d’une attraction majeure pour les artistes, et dont nombre de lieux conservent la trace de leur passage. Ainsi Moret-sur-Loing, belle cité médiévale sujette à de nombreuses œuvres, essentiellement peintes, par des personnalités comme Camille Corot et Camille Pissarro, Francis Picabia et Gustave Loiseau, et où séjourna et finit sa vie Alfred Sisley (1839-1899). Sans oublier Thomery et Grez-sur-Loing, au Sud de Fontainebleau, des villages où se distinguèrent aussi des femmes, artistes remarquables.

(à suivre)

Gérard Robin

Arrabal et San Martin

Une des cloisons de la galerie,
avec dix compositions de José San Martin
(il y en a d’autres sur les autres murs) ;
au bas de l’image, un aperçu des livres (cl. M. Préaud)

José San Martin et Fernando Arrabal
3 septembre – 2 octobre 2021
galerie AVM
42 rue Caulaincourt 75018 Paris

Si vous avez le courage de grimper la petite et raide côte jusqu’au n° 42 de la rue Caulaincourt, dans le XVIIIe arrondissement de Paris, vous pourrez admirer le travail récent de José San Martin, exposé du 3 septembre au 2 octobre 2021 à la galerie AVM (id est « Art Vocation Mobile »). José a publié à son compte (les éditions Azul) deux livres dans lesquels il illustre de bois et de pochoirs mêlés deux textes de Fernando Arrabal : Je te salue, démente ! et Arrabalescos. Le caractère du vieux petit bonhomme grincheux ne s’arrange pas avec l’âge, mais il faut reconnaître que les textes choisis par José ne manquent pas de force, même si celle-ci est quelque peu atténuée par la version française, notre langue aimable manquant cruellement, en l’occurrence, les rrroulements d’rrr et de la jota du castillan.

L’artiste accompagne la présentation des ouvrages par un ensemble de compositions qui en sont plus ou moins dérivées, où il mêle là encore, comme il le fait souvent, gravure en bois, pochoirs et collages sur et avec des papiers de toute sorte, l’ensemble étant fortement et spectaculairement coloré.

Maxime Préaud